Ухвала суду № 52751501, 11.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/61/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 Справа № 908/2284/14

За позовом Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А)

до Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» (72340, Запорізька область, с. Світлодолинське, вул. Леніна, 35)

про зобовязання поставити товар та стягнення 442947,80 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 07.08.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 02.07.14. звернулось Приватне підприємство Молокозавод-ОЛКОМ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми ЗЛАГОДА про зобовязання поставити товар та стягнення 442947,80 грн. за Договором поставки насіння соняшника № 01М-693 від 24.05.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.14. порушено провадження у справі № 908/2284/14, справі присвоєно номер провадження 19/61/14, судове засідання призначено на 17.07.14. о 12-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.14. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 908/2284/14 зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області повязаної з нею справи № 908/2323/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми ЗЛАГОДА до Приватного підприємства Молокозавод-ОЛКОМ про визнання недійсним Договору поставки насіння соняшника № 01М-693 від 24.05.12.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області 13.10.14. від Приватного підприємства Молокозавод-ОЛКОМ надійшла заява про поновлення провадження у справі № 908/2284/14, в звязку з винесенням господарським судом Запорізької області 03.09.14. рішення у справі № 908/2323/14 та поверненням ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.14. апеляційної скарги у справі № 908/2323/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.14. у справі 908/2284/14 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження з 11.11.14., судове засідання призначено на 11.11.14. о 12-20.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Приватного підприємства Молокозавод-ОЛКОМ задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.14. не зявився, письмового відзиву не надав, але від відповідача через канцелярію господарського суду 03.11.14. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 11.11.14. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

З вищевикладеного вбачається, що оскільки Товариство з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» є юридичною особою, таким чином відповдач не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника, надавши йому відповідну довіреність.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 15.10.14. не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2284/14 відкласти на 02.12.14. о 10-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- рахунки, виставлені Приватному підприємству «Молокозавод-ОЛКОМ» за поставку товару на підставі Договору поставки насіння соняшника № 01М-693 від 24.05.12. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення з детальним розрахунком щодо кількості тонн недопоставленого товару та його вартості за Договором поставки насіння соняшника № 01М-693 від 24.05.12.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 01.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/2284/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко