Ухвала суду № 52751485, 04.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2014 Справа № 908/3433/14

За позовом Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 16)

про стягнення 104988,92 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.10.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 16.09.14. звернулась Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про стягнення 104988,92 грн. заборгованості за Договором № 487Д-17Ю банківського вкладу «Стандартний» (з виплатою процентів в кінці строку) від 21.01.14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.14. порушено провадження у справі № 908/3433/14, справі присвоєно номер провадження 19/93/14, судове засідання призначено на 02.10.14. о 10-40.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 17.09.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.14. розгляд справи № 908/3433/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 04.11.14. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.14. повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.10.14. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, а також в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/3433/14 відкласти на 17.11.14. о 16-00.

2. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко