Ухвала суду № 52751472, 14.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/103/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 908/3589/14

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Поленова, 112)

про стягнення 17568,40 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 28 від 01.01.14.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 187 від 13.10.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про стягнення 17568,40 грн. заборгованості за комерційним актом АА № 044490/7/270 від 09.05.14., з яких: 10480,00 грн. штрафу, 7088,40 грн. додаткові збори.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.14. порушено провадження у справі № 908/3589/14, справі присвоєно номер провадження 19/103/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 11-10.

Представник позивача в судовому засіданні 14.10.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.14. подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в частині стягнення 7088,40 грн. додаткових зборів, в звязку з тим, що позивачем не надано належного обґрунтування та доказів його правомірності.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.14. частково визнав позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в частині стягнення 10480,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи часткове невиконання з боку позивача вимог ухвали суду, а також в звязку з тим, , що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3589/14 відкласти на 18.11.14. о 11-30.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування стягувальних сум (окремо по кожній);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» на позовну заяву, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко