Ухвала суду № 52751450, 18.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/142/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2014 Справа № 908/5026/14

За позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 30) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» (69114, АДРЕСА_1)

про зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01/02-17/00231 від 27.01.14.

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_2, прокурор прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя (посвідчення № 1015707 від 20.03.13.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.11.14. звернувся Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» про зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Світ» повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку загальною площею 1,4208 га вартістю 6881502,72 грн., кадастровий номер 2310100000:06:005:0064 яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.11.14. порушено провадження у справі № 908/5026/14, справі присвоєно номер провадження 19/142/14, судове засідання призначено на 04.12.14. о 12-30.

Представник прокуратури в судовому засіданні 04.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задовольнити повністю.

Від позивача через канцелярію господарського суду 03.12.14. надійшло письмове обґрунтування позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 04.12.14. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Представник відповідача в судове засідання 04.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.14. розгляд справи № 908/5026/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 18.12.14. о 10-30.

Представник прокуратури в судовому засіданні 18.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.14. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.14. повторно не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5026/14 відкласти на 15.01.15. о 10-30.

2. Зобовязати прокуратуру та позивача надати суду докази надіслання на адресу відповідача листа-повідомлення про заперечення у поновленні Договору в розумінні ст. 33 Закону України «Про оренду землі», в редакції, яка була чинна на дату, з якої у відповідача виникло переважне право на поновлення Договору.

3. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення).

4. Попередити позивача та прокуратуру, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони та прокуратуру, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 14.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5026/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко