Ухвала суду № 52751441, 17.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2014 Справа № 908/5272/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 16-А)

до Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1)

про стягнення 21418,91 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 466/1 від 01.04.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 27.11.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» про стягнення 21418,91 грн. заборгованості за видатковими накладними, з яких:17194,00 грн. суми основного боргу, 881,84 грн. 3% річних, 3343,07 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.14. порушено провадження у справі № 908/5272/14, справі присвоєно номер провадження 19/150/14, судове засідання призначено на 17.12.14. о 11-20.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, але від нього електронною поштою надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 01.12.14. про порушення провадження у справі, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/5272/14 відкласти на 15.01.15. о 10-00.

2. Зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення щодо факту отримання товару водієм-експедитором ОСОБА_2, а також докази на підтвердження його повноважень.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 14.01.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/5272/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко