Ухвала суду № 52751435, 17.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 908/3433/14

За позовом Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 16)

про стягнення 104988,92 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.09.14. звернулась Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про стягнення 104988,92 грн. заборгованості за Договором № 487Д-17Ю банківського вкладу «Стандартний» (з виплатою процентів в кінці строку) від 21.01.14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.14. порушено провадження у справі № 908/3433/14, справі присвоєно номер провадження 19/93/14, судове засідання призначено на 02.10.14. о 10-40.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.14. розгляд справи № 908/3433/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 04.11.14. о 11-20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.14. розгляд справи № 908/3433/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 17.11.14. о 16-00.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 13.11.14. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 17.11.14. о 16-00 та подальше слухання справи в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва, в зв’язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання через віддаленість господарського суду Запорізької області, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Розглянувши клопотання відповідача про здійснення судового засідання, призначеного на 17.11.14. о 16-00 у режимі відеоконференції у справі № 908/3433/14, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача про здійснення судового засідання, призначеного на 17.11.14. о 16-00 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 13.11.14.

Таким чином, відповідачем пропущено семиденний строк для подання зазначеного вище клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 17.11.14. о 16-00 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про здійснення судового засідання, призначеного на 17.11.14. 0 16-00 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про здійснення судового засідання, призначеного на 17.11.14. о 16-00 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.

Суддя І.В. Давиденко