Ухвала суду № 52751416, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/134/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/4619/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРПАК» (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1)

до Приватного підприємства «Сансара Д» (69014, м. Запоріжжя, вул. Тверська, 44; 49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3)

про стягнення 94259,67 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 17.11.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 05.11.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРПАК» з позовною заявою до Приватного підприємства «Сансара Д» про стягнення 94259,67 грн. заборгованості за Договором № 23/10-01 поставки товарів від 23.10.13., з яких: 85954,91 грн. вартості поставленого товару, 1999,56 грн. інфляційних втрат, 751,75 грн. 3% річних, 5553,45 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.14. порушено провадження у справі № 908/4619/14, справі присвоєно номер провадження 19/134/14, судове засідання призначено на 26.11.14. о 11-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 26.11.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 06.11.14.

Представник позивача в судовому засіданні 26.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРПАК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.14. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, в звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/4619/14 відкласти на 11.12.14. о 11-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 10.12.14. При наданні документів посилатись на справу № 908/4619/14 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко