номер провадження справи 19/103/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2014 Справа № 908/4063/13
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)
до Комунального підприємства «Новомиколаївська комунальна друкарня» (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, 64)
про стягнення 12422,66 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 19/0021 від 01.10.13.
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 12.12.13. звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» з позовною заявою до Комунального підприємства «Новомиколаївська комунальна друкарня» про стягнення 12422,66 грн. заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-32082 від 10.12.12., з яких: 11037,61 грн. основного боргу, 245,76 грн. 3% річних, 1139,29 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.13. порушено провадження у справі № 908/4063/13, справі присвоєно номер провадження 19/103/13, судове засідання призначено на 21.01.14. о 11-00.
Від позивача через канцелярію господарського суду 20.01.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.12.13.
Представник відповідача в судове засідання 20.01.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.12.13. не виконав, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 16.12.13., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/4063/13 відкласти на 04.02.14. о/об 10-50.
2. Зобовязати позивача надати суду:
- платіжні доручення № 14 від 31.01.13., № 24 від 15.02.13., № 28 від 18.02.13. (належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);
- письмові пояснення та/або документальні докази щодо перенесення оплати в розмірі 11, 65 грн. за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-32082 від 10.12.12.;
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до умов п. 4.6 Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-32082 від 10.12.12., вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно умов п. 4.6 Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-32082 від 10.12.12., вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення («з» - «по») (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 %
3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 52751357, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/4063/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: