Ухвала суду № 52751333, 27.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 908/1540/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр, ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, вул. Правди, 7)

про стягнення 2209,59 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 173 від 13.01.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 07.05.14. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр, ЛТД» про стягнення 2209,59 грн. заборгованості за Договором № 7651 про постачання електричної енергії від 17.08.04., з яких: 2109,81 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 81,21 грн. пеня, 18,57 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.14. порушено провадження у справі № 908/1540/14, присвоєно справі номер провадження 19/32/14, розгляд справи призначено на 27.05.14. о 11-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 20.05.14. надійшла письмова заява з документами на виконання вимог ухвали суду від 08.05.14.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.05.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 08.05.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1540/14 відкласти на 12.06.14. о/об 12-30.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко