Ухвала суду № 52751311, 22.10.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа № 906/205/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ОСОБА_1" (м. Одеса)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_2" (м. Житомир)

про стягнення 585132,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №3659 від 01.10.2015;

ОСОБА_4 дов. №3658 від 01.10.2015;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 585132, 43 грн. заборгованості, що включає в себе: 423323,43 грн - сума основного боргу, 54171,07 грн пеня, 59354,80 грн - втрати від інфляції, 5950,79 грн - 3% річні, 42332,34 грн - штраф з посиланням на порушення останнім зобов'язань з оплати послуг згідно укладеного між сторонами договору №711/14 від 07.05.2014 (з урахуванням протоколу розбіжностей) про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів.

17.04.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 16.04.2015 №1547, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 656588,49 грн, що включає в себе 423323,43 грн основного боргу, 51477,01 грн пені, 131636,21 грн втрат від інфляції, 7819,50 грн 3% річних, 42332,34 грн штрафу.(т.5, а.с.3-6)

Ухвалою суду від 28.04.2015 призначено у справі №906/205/15 судову економічну експертизу (підвид - експертиза бухгалтерського та податкового обліку), проведення якої доручити експертній установі - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Оплату вартості проведення економічної експертизи покладено на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_2" та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_2" провести попередню оплату вартості експертизи, у випадку вимог експертної установи, згідно ставок і окладів, встановлених експертною установою, докази попередньої оплати надати до господарського суду.(п.п.8,9 ухвали).

16.09.2015 до господарського суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №09/4206/4207/4518 від 09.09.2015 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_2", погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта №09/4206/4207/4506 від 09.09.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

У зв'язку з чим суд ухвалою від 21.09.2015 поновив провадження у справі № 906/205/15 та призначив судове засідання з витребуванням у сторін матеріалів згідно запиту експерта та доказів оплати вартості експертизи у відповідача по справі.

02.10.2015 до суду від позивача на виконання вимог ухвал суду від 21.09.2015 надійшли наступні документи:

- первинні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку за період з травня 2014 по грудень 2014 року, зокрема, журнали - ордери по субрахункам №361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями", 377 "Розрахунки з іншими дебіторами" або інші облікові регістри підприємства, за якими обліковуються розрахунки з дебіторами, до них відомості аналітичного обліку з первинними документами, які відображають господарські операції по розрахункам з ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_2";

- журнали - ордери по субрахункам №641 "Розрахунки з податками" або інші облікові регістри підприємства, за якими обліковуються розрахунки з податку на додану вартість, з первинними документами до них;

- журнали - ордери по субрахункам №643 "Податкові зобов'язання";

- податкові декларації з податку на додану вартість (з додатками);

- реєстри виданих та отриманих податкових накладних;

- журнали-ордери по субрахунку №311 "Поточні рахунки в національній валюті", до них виписки банку, які відображають рух грошових коштів. Всього згідно супровідного листа від 01.10.2015 №147/01033 на 359 аркушах.

Представники позивача в судовому засіданні 05.10.2015 погодились на погодження строку проведення експертизи за листом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №09/4206/4207/4518 від 09.09.2015 про погодження строку на 45 днів, посилаючись на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.10.2015 не направив, причин неявки суд не повідомлено, витребуваних ухвалою суду від 21.09.2015 документів та доказів оплати експертизи суду також не надано.

У зв'язку з чим розгляд справи було відкладено. Надані позивачем матеріали направлені Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання експертизи, згідно листа від 07.10.2015 №906/205/15/8599.

В дане судове засідання відповідач повторно свого представника не направив, причин неявки суд не повідомлено, витребуваних ухвалами суду від 21.09.2015 та від 05.10.2015 документів та доказів оплати експертизи суду також не надано.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до наявного в матеріалах замінника справи поштового повідомлення.

В судовому засіданні встановлено та повідомлено представників позивача про те, що 15.10.2015 від представника ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_2" ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 15.10.2015 даний представник з'явилась до суду та отримала копію ухвали від 05.10.2015 по даній справі. В ознайомленні з матеріалами справи представнику відмовлено, оскільки вони відсутні у суді і знаходяться в експертній установі.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про застосування до відповідача стягнення у вигляді штрафу за не виконання вимог ухвали суду та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд відмовив в даному клопотанні, у зв'язку з відсутністю підстав вважати дії відповідача з даного приводу навмисними.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання експертної установи підлягає частковому задоволенню та суд погоджує строк проведення експертизи на 45 днів до 06.12.2015.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Відповідно абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи викладене провадження у справі №906/205/15 слід зупинити до отримання висновків судової оціночної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.09.2015 №09/4206/4207/4518 задовольнити частково.

2. Погодити строк проведення експертизи по справі №906/205/15 на 45 днів до 06.12.2015.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_2" надати суду :

- докази сплати вартості експертизи у відповідному розмірі згідно рахунку експертної установи №Рах-0908 від 31.08.2015.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Дніпропетровський НДІСЕ (рек. з повід.)