Ухвала суду № 52751303, 17.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/20/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 908/941/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогорські вапняки» (97635, Автономна Республіка Крим, Білогорський район, с. Ароматне, сквер ім. Вільямсона, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Транс Сервіс» (69063, АДРЕСА_1; 69063, м. Запоріжжя, вул. Кірова, 109)

про стягнення 148007,35 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 8 від 10.01.14.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 24.03.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогорські вапняки» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Транс Сервіс» про стягнення 148007,35 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 011010 від 10.10.12., з яких: 137820, 00 грн. сума основного боргу, 10187,35 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.14. порушено провадження у справі № 908/941/14, присвоєно справі номер провадження 19/20/14, розгляд справи призначено на 17.04.14. о 11-00.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогорські вапняки» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 17.04.14. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.03.14. не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також у звязку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду від 25.03.14., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/941/14 відкласти на 20.05.14. о/об 12-10.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- нормативно-правове обґрунтування вимоги щодо стягнення 137820,00 грн. за Договором купівлі-продажу № 011010 від 10.10.12.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко