Ухвала суду № 52751248, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 905/1805/15 Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії доТовариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний заводпростягнення 1132907651,86 рос. рубл.Третя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

За зустрічним

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський

машинобудівний завод

до: Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи

без самостійних

вимог на стороні

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод про стягнення 1132907651,86 рос. рубл., з яких заборгованість за кредитною лінією 957215612,06 рос. руб., заборгованість за по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 рос. руб. та пеня у розмірі 15696130,58 рос. руб.

09.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод звернулось до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії про визнання припиненими зобов"язання за договором поруки б/н від 20.02.2013.

Ухвалою суду від 12.10.2015 зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначений на 22.10.2015

22.10.2015 представник відповідача у судове засідання зявився, подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Розгляд клопотання судом відкладено.

Представник позивача у судове засідання зявився, проти задоволення клопотання заявленого відповідачем заперечував та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.11.2015 року. Відкласти розгляд справи на 05.11.15 року о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

Позивача за первісним позовом:

- належні докази на підтвердження погодження з боржником та поручителем збільшення процентної ставки за користування кредитом;

- належним чином засвідчені копії заявок відповідача на отримання кредиту;

- письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

відповідача за первісним позовом:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Третю особу- письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік