номер провадження справи 30/70/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2014 Справа № 908/2954/14
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи № 908/2954/14
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48)
про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Філії - Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк" (далі - відповідач) про зобов'язання Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства „Ощадбанк" (МФО 313957, код ЕДРПОУ 02760363, 69063, ОСОБА_1, пр. Леніна, буд.48) виконати умови п. 1.1 Договору № 2661 від 25.11.2013 р. шляхом повернення платіжної вимоги від 31.07.2014 р. Державної виконавчої служби України без виконання.
Ухвалою суду від 18.09.2014 р. позов Концерну Міські теплові мережі залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, ухвалено видати позивачу ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011р.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суму судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 9475.196.3 від 15.08.2014 р.
Оригінал квитанції № 9475.196.3 від 15.08.2014 р. на суму 1218,00 грн. міститься в матеріалах господарської справи № 908/2954/14.
Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) суми судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією № 9475.196.3 від 15.08.2014 р.
Оригінал платіжного квитанції № 9475.196.3 від 15.08.2014 р. на суму 1218,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2954/14.
Ухвала набирає чинності з 18.09.2014 року та оскарженню не підлягає.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 52751213, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2954/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: