Ухвала суду № 52751190, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015 Справа № 905/860/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Міністерства оборони України, в особі Концерну Техносервіс доПриватного підприємства «Інвестлогістік» простягнення 161759,51 грн. Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Міністерства оборони України, в особі Концерну Техносервіс до Приватного підприємства Інвестлогістік про стягнення 161759,51грн ., з яких сама основного боргу складає 128218,72 грн., 3 % річних у розмірі 3720,10 грн. та інфляція у розмірі 28400,53грн.

14.07.2015 ухвалою господарського суду Донецької області по справі №905/860/15 вказану позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015 ухвала господарського суду Донецької області від 14.07.2015 у справі №905/860/15 скасована, справу №905/860/15 передано на розгляд господарського суду Донецької області.

На виконання вказівки, яка міститься в постанові донецького апеляційного господарського суду, а саме оскільки до господарського суду Донецької області передано на розгляд саме справу №905/860/15, судом 03.09.2015 винесена ухвала про порушення провадження у справі та зобов»язано прокурора надати оригінали позовної заяви разом з усіма додатками, доданої до позовної заяви, яка подавалась до суду 13.07.2015 вх. 3980/15.

Судом відмічається, що в матеріалах справи №905/860/15, які надійшли з Донецького апеляційного господарського суду відсутній оригінал позовної заяви разом з додатками. В матеріалах справи наявні тільки копія позовної заяви без додатків.

Судом роз»яснюється прокурору та позивачам, що за відсутності оригіналу позовної заяви разом з додатками до неї у суду відсутня процесуальна можливість здійснити розгляд справи.

В судові засідання призначені на 28.09.2015 та 22.10.2015 прокурор явку не забезпечив, вимог суду не виконав, оригінал позовної заяви разом з додатками не надав.

В судове засідання призначене на 22.10.2015 з»явився представник Міністерства оборони України, який надав письмові пояснення по справі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Від концерну «Техвоєнсервіс» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у зв»язку з фінансовими складнощами. У задоволенні клопотання судом відмовлено, оскільки останнім не виконано вимог суду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.11.2015 Відкласти розгляд справи на 05.11.15 року о 14:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, прокурора. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

прокурора - оригінали позовної заяви разом з усіма додатками, доданими до позовної заяви, яка подавалась до суду 13.07.2015 вх. №3980/15.

позивачів:

- розгорнутий розрахунок ціни позову та письмові пояснення щодо правової позиції стосовно поданого прокурором позову (підтримується чин і та з яких підстав);

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити прокурора, що у разі не виконання вимог суду будуть застосовані наслідки передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Д.М. Огороднік