Ухвала суду № 52751153, 20.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2014 Справа № 908/324/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» (46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лукяновича, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» (69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 38848,98 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 06.02.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олтак» про стягнення 38848,98 грн. заборгованості за Договором надання послуг № 22/05-13 від 22.05.13., з яких 35683,48 грн. основного боргу та 3165,50 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.14. порушено провадження у справі № 908/324/14, присвоєно справі номер провадження 19/4/14, розгляд справи призначено на 20.02.14. о 10-00.

В судове засідання 20.02.14. представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду від 07.02.14. не виконали.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, відповідно до якої зазначено про можливість врегулювання спору мирним шляхом, в звязку з можливим погашенням заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

В звязку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподання ними витребуваних документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи № 908/324/14 відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/324/14 відкласти на 18.03.14. о/об 10-30.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, окремо по кожній вимозі;

- оригінал Договору банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.11. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи;

- належні докази надання відповідачу кредитних коштів;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") включаючи розрахунки розрахунки заборгованості по процентах за користування кредитом (окремо) (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені (з - по), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення з - поКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- докази погашення відповідачем заборгованості (в разі наявності).

3. Зобовязати повторно відовідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобовязати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко