Постанова № 52750903, 21.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 914/1985/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Галичина"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015у справігосподарського суду Львівської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К"доприватного акціонерного товариства "Галичина"простягнення 469 083, 00 грнв судовому засіданні взяли участь представники:від позивача:не з'явились; від відповідача:не з'явились;ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2015 господарського суду Львівської області (суддя: Запотічняк О.Д.) у справі №914/1985/14 призначено судову експертизу та зупинено провадження на підставі ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Постановою від 09.06.2015 Львівського апеляційного господарського суду (судді: Галушко Н.А. - головуючий, Данко Л.С., Орищин Г.В.) ухвалу господарського суду Львівської області від 28.04.2015 у справі №914/1985/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ПАТ "Галичина" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на порушення господарським судом ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Інші учасники судового процесу не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, відзиви на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на момент прийняття постанови у справі не надали.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 28.07.2014, яким позовні вимоги ТОВ "Агровідродження і К" задоволено в повному обсязі. Стягнено з ПАТ "Галичина" на користь ТОВ "Агровідродження і К" 460 008, 84 грн основного боргу та 9 074, 15 грн 3 % річних.

Постановою від 05.11.2014 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2014 залишено без змін.

Постановою від 13.01.2015 Вищого господарського суду України, рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у даній справі скасовано в частині стягнення 250211,95 грн та в цій частині направлено справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2015 справу №914/1985/14 призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.04.2015 за клопотанням позивача призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі.

Відповідно ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог, а призначення судової експертизи відповідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України можливе для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

Зупинення провадження у справі є наслідком призначення господарським судом судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи на час знаходження матеріалів справи в експертній установі, отже зупинивши провадження у справі на час проведення судової експертизи, господарський суд вчинив дії у межах наданих йому чинним законодавством України повноважень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення відповідають чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 09.06.2015 Львівського апеляційного господарського суду зі справи № 914/1985/14 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська