Ухвала суду № 52750517, 23.10.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

г

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1341/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О. Провадження № 22-ц/789/1297/15 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 37

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л .Д.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та третіх осіб - приватного нотаріуса Серкізовської Т.Л., Бучацького РБТІ про визнання права на спадкове майно

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Бучацького районного суду від 29 липня 2015 року визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

10 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Апелянт не брав участі в справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що на момент складення заповіту ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала у м. Тернопіль, а в будинку в с. Порохова були зареєстровані апелянт та його батько -ОСОБА_7 Наголошує на тому, що його батько прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а тому він має право на спадщину за законом, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Відповідно до вимог ст. 292, ч.1 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент смерті їй належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за заповітом були троє синів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7-батько апелянта ОСОБА_2

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. 15 листопада 2005 року знята з реєстрації у зв'язку зі смертю, що стверджується довідкою з ЖЕК від 20.04.2015 року (а.с. 13).

Разом з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_4, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268,ч.3 ЦК України.

Батько апелянта-ОСОБА_7 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, оскільки на час її смерті з нею не проживав і в установленому порядку не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного, та у відповідності з вимогами ст. 1258, ч. 2 ЦК України за наявності спадкоємця за законом першої черги апелянт не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Таким чином, визнаючи право власності на спадкове майно- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 за спадкоємцем першої черги сином ОСОБА_6- позивачем ОСОБА_3, судом не вирішувалося питання про права та обов'язки апелянта ОСОБА_2, у зв'язку з чим апелянт, який не брав участі в справі, не вправі оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду.

Посилання апелянта на те, що рішенням Монастириського районного суду від 10 вересня 2015 року, яке ще не набрало законної сили, установлено факт прийняття його батьком ОСОБА_7 спадщини після смерті матері-ОСОБА_6, є безпідставним, оскільки згаданим судовим рішенням такий факт не встановлювався.

З урахуванням того, що рішенням Бучацького районного суду від 29.07.2015 року не вирішувалось питання визнання права на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, доводи апелянта про вирішення цим рішенням його прав і обов'язків, як спадкоємця першої черги після смерті його батька ОСОБА_7, є безпідставними

З урахуванням наведеного і вимог ст. 292, ч. 1 ЦПК України вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_8 слід відмовити, повернувши її апелянту.

Керуючись ст. 292, ч. 1 ЦПК УкраїниУкраїни, суддя

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду від 29 липня 2015 року, повернувши її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько