Рішення № 52749766, 15.09.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/840/15-ц

Справа № 2/600/289/2015

15 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Вигода» звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А33357 від 20 вересня 2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 12000 грн. Строк дії договору 24 місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно договору поруки від 20 вересня 2013 року №15 ОСОБА_2 зобовязалась солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту №А33357.

ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року виникла заборгованість по договору кредиту у розмірі 6762,84 грн., з яких: 5939,81 грн. по основній сумі, 823,03грн. по відсотках.

Просить стягнути солідарно з до ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість договору кредиту № А33357 від 20 вересня 2013 року в розмірі 6762,84 грн., з яких: 5939,81 грн. по основній сумі, 823,03грн. по відсотках, сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Вигода» позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору кредиту № А33357 від 20 вересня 2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 12000 грн. Строк дії договору 24 місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно договору поруки від 20 вересня 2013 року №15 ОСОБА_2 зобовязалась солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту №А33357.

ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року виникла заборгованість по договору кредиту у розмірі 6762,84 грн., з яких: 5939,81 грн. по основній сумі, 823,03грн. по відсотках.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по кредитному договору № А33357 від 20 вересня 2013 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 6762,84 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по договору кредиту задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Вигода», м.Бережани, вул.Шевченка, 7/2, Тернопільська обл., ЗКПО 20808253, р/р 26506000000095, Пат ОСОБА_4, МФО 325213, код ЄДРПОУ 20808253, заборгованість по договору кредиту № А33357 від 20 вересня 2013 року в сумі 6762 /шість тисяч сімсот шістдесят дві/ грн. 84 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, судовий збір 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. в користь кредитної спілки «Вигода».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно