Рішення № 52749734, 28.09.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/789/15-ц

Справа № 2/600/266/2015

28 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № TEU0SE00000004 від 19 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000 /дванадцять тисяч/ гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 152940,40 грн., з яких: 8195,45 грн. заборгованість за кредитом, 1667,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 49260,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 93817,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

З них 68063,17 грн. було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 28.11.2012 року.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 84877 /вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят сім/ грн. 23 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір 848 /вісімсот сорок вісім/ грн. 77 коп.

Від представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання поступило клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № TEU0SЕ00000004 від 19 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12000 /дванадцять тисяч/ гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2010 року.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 01 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 152940,40 грн., з яких: 8195,45 грн. заборгованість за кредитом, 1667,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 49260,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 93817,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

З них 68063,17 грн. було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 28.11.2012 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 84877,23 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 848,77 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525, ст. 526, ст. 530ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №TEU0S00000007 від 19 лютого 2007 року в сумі 84877 /вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят сім/ грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 848 /вісімсот сорок вісім/ грн. 77 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно