Ухвала суду № 52749252, 26.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/3935/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/783/6564/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сидія О.В. про визнання частки у майні боржника, -

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року задоволено подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Сидія О.В. про визнання частки у майні боржника.

Ухвалу суду оскаржила Кредитна спілка «Орізон», однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважений Чумак отримав копію ухвали 06 жовтня 2015 року (а.с. 58).

Однак, станом на 26 жовтня 2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.