Ухвала суду № 5274843, 19.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1963/09/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Гресс Ю.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» в особі Харківського відділення про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 24412,82 грн., а також стягнути з відповідача всі судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2009 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

В ході попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності ВМА № 643085 від 14 лютого 2009 року, посвідченої нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кравченко С.В. (а.с.6), заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вказуючи, що позивач на теперішній час не бажає підтримувати позовні вимоги та має намір звернутися з позовом до іншого суду, про що надав до суду відповідну письмову заяву (а.с.27), а також просив суд повернути суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позовної заяви.

Представник відповідача Кредитної спілки «Аккорд» в особі Харківського відділення, в попереднє судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце попереднього судового засідання, проте, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши його повноваження, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з квитанцією № 220КП13 від 16 лютого 2009 року (а.с.1), при подачі позовної заяви, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 250,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» в особі Харківського відділення про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу без розгляду та повертає позивачу суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 83, ст.ст. 130, 168, п.5 ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» в особі Харківського відділення про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, розяснити представнику позивача, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду із заявою повторно.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., сплачену при подачі позовної заяви, відповідно до квитанції № 220КП13 від 16 лютого 2009 року, за реквізитами: отримувач ВДК у Київському районі, код отримувача 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя