Ухвала суду № 52748191, 21.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/5837/15 Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко І.М.

Є.У. №316/1092/15-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року справу за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлено до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення клопотання про передання справи за підсудністю.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Заперечуючи проти передання справи за місцем реєстрації відповідачів, відповідач ОСОБА_3. зазначає, що суд не дослідив фактичне місце проживання відповідачів та не дослідив чи проживають вони однією сім'єю.

Такі заперечення не ґрунтуються на законі.

Так, за ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до зазначеної норми, суд, встановивши, що відповідачі зареєстровані у іншому районі, передав справу для розгляду по підсудності.

Заперечуючи проти ухвали, апелянт разом з тим не надав жодного доказу на підтвердження того, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, а зареєстровані як такі , що тимчасово перебувають за іншою адресою.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, не оскаржується.

Головуючий:

Судді: