Ухвала суду № 52748024, 26.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/2521/15-ц

Провадження №22ц/778/5758/15 Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 01 вересня 2015 року, копію ухвали не було надіслано.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити ПАТ «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

У апеляційній скарзі апелянт зазначив у додатках до скарги документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак, у матеріалах справи документ не було виявлено.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 13.10.2015 року було складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору у матеріалах справи (а.с. 144).

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про сплату апелянтом судового збору.

У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги складає 1218 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218 грн. на належні банківські реквізити.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: