Постанова № 52747934, 23.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5178/15-п,

пр.3/336/1565/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце народження м.Глушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, голови правління ПАТ «Запоріжабразив», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 751328, складеним 22.07.2015 року, при проведенні камеральної перевірки ПАТ «Запоріжабразив», адреса: м.Запоріжжя, вул. Димитрова, буд.44, встановлено, що ОСОБА_1, який є головою правління зазначеної юридичної особи, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого податкові накладні та розрахунки коригування зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням 15-денного терміну, наступних за датою їх виписки, чим порушено п.201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.2.3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 року №1246, ст.163-1 КУпАП. Докладно суть правопорушення викладено у витязі з акту №180/28-04-48-00/00222226 від 10.07.2015 року. Порушення вчинено ПАТ «Запоріжабразив» з 19.05.2015 по 19.06.2015 року шляхом реєстрації податкових накладних в ЄРПН з порушенням терміну 15 днів, наступних за датою їх складання, що було виявлено актом №180/28-04-48-00/00222226 від 10.07.2015 року.

У судовому засіданні 23.10.2015 ОСОБА_1 присутній не був, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з підстав порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно до ст. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Сутність правопорушення, який викладено в протоколі, з огляду на його зміст, не утворює складу зазначеного адміністративного правопорушення. Так, згідно з протоколом докладно суть порушення міститься у витязі з акту перевірки № 180/28-04-48-00/00222226 від 10.07.2015 року, тобто суд під час розгляду справи має самостійно має викласти зміст об'єктивної сторони правопорушення, що є неприпустимим.

Пояснення уповноваженої особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі, надіслані суду на виконання постанови про надіслання адміністративного протоколу на доопрацювання від 06.08.2015 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути в повному обсязі викладені саме в ньому.

Крім того, відповідальність за порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлена ст. 120-1.1 Податкового кодексу України. Порядок застосування штрафних санкцій, передбачених цією статтею, як це вбачається зі змісту 120-1.3 Податкового кодексу України, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Вивчивши надані письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік