Ухвала суду № 52747744, 26.10.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.10.2012 Справа № 2/0825/2448/2012 рік

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості, та заяву про забезпечення позову, а саме про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.п.3.6 ч.2 ст.119 ЦПК в заяві про забезпечення позову неконкретно вказаний її зміст, а саме не зазначено, на яке саме майно /перелік/ та грошові кошти /місце їх знаходження/ просить накласти арешт позивач, та не надано доказів в обґрунтування належності такого майна у відповідача.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду розглянути заяву про забезпечення позову, тому ця заява у відповідності до ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк до 02 листопада 2012 року для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя