Дата документу 26.10.2015
Справа № 320/4937/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
«26» жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
при секретарі Мазуріній О.В.,
за участю: прокурора Кулик О.О.
розглянувши в судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження 12015080390000221 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 26.10.2015 року на 10 годин 30 хвилин не зявилися без поважних причин, про дату час, та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусового приводу через органі внутрішніх справ.
Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних питань.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених справу розглянути не можливо, а тому до них слід застосувати привід через органі внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: м. Мелітополь вул. Фрунзе 200 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно обвинувального акту зареєстрованого та мешкаючого: Мелітопольський р-н с. Семенівка вул. Мякотіна 2 привід через органи внутрішніх справ.
Виконання Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Судовий розгляд справи відкласти на «31» листопада 2015 року о 14:00 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта 11, куди доставити обвинуваченого.
Копію Ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити процесуальному прокурору Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
СУДДЯ: О.В.Редько
Судове рішення № 52747402, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4937/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: