Постанова № 52747277, 26.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.10.2015

Справа № 320/5346/15-п

П О С Т А Н О В А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суда від 10 липня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб та судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп..

Згідно постанови апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області від 10 липня 2015 року - залишена без змін.

Дані постанови суду були направлені до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області та до Мелітопольської ОДПІ у Запорізькій області для виконання, однак до теперішнього часу вони не виконані.

12.10.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, у звязку з тим, що на даний час він знаходиться на лікуванні в КУ «Мелітопольський онкодиспансер» ЗОР з тяжкою хворобою, а тому не може відбути покарання, яке призначено судом.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Згідно ст. 327 КУпАП, осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Мелітопольський онкодиспансер» ЗОР із захворюванням ротової порожнини та потребує подальшого лікування, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 10.07.2015 року підлягає припиненню, оскільки правопорушник має тяжке онкологічне захворювання, яке потребує медикаментозне лікування.

Керуючись ст. ст.303, 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року у справі №320/5346/15-п року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб та судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна