Постанова № 52747028, 21.10.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/3206/15-п

№/п 3/317/841/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 29.09.2015 року серія АП1 № 300947, 17.09.2015 р. о 16-40 год. ОСОБА_1 в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, по вул.Краснознаменній, керував мотоциклом ИЖ-Юпітер-2, д.н.з. 15-93 ДНК (належність ОСОБА_2, місце обліку Дніпропетровська область) без державного номерного знака, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9., за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано, повторності за ст. 130 КУпАП немає. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300947, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300947, копією пояснень свідків, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300946, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300900, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300899, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300948, копією схеми наслідків ДТП без потерпілих.

Також, в провадженні судді Мінгазова Р.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 №317/3208/15-п №/п 3/317/843/2015, правопорушення, викладене у вищевказаній справі, стосуються тієї ж особи, що і в адміністративному матеріалі № 317/3206/15-п №/п3/317/841/2015 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, в провадження судді Мінгазова Р.В. від судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. було передано справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 №317/3207/15-п №/п 3/317/842/2015, правопорушення, викладене у вищезазначеній справі, стосується тієї ж особи, що і в адміністративному матеріалі № 317/3206/15-п №/п3/317/841/2015 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим обєднати вказані адміністративні матеріали.

В адміністративному матеріалі № 317/3208/15-п №/п 3/317/843/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, зазначене наступне. 17.09.2015 р. о 16-40 год. ОСОБА_1 в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, по вул.Краснознаменній, керував мотоциклом ИЖ-Юпітер-2, д.н.з. 15-93 ДНК (належність ОСОБА_2, місце обліку Дніпропетровська область) без мотошолома, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.3., за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано, повторності за ст. 130 КУпАП немає. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300948, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300948, копією пояснень свідків, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300947, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300946, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300900, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300899, копією схеми наслідків ДТП без потерпілих.

В адміністративному матеріалі № 317/3207/15-п №/п 3/317/842/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, зазначене наступне. 17.09.2015 р. о 16-40 год. ОСОБА_1 в с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, по вул.Краснознаменній, керував мотоциклом ИЖ-Юпітер-2, д.н.з. 15-93 ДНК (належність ОСОБА_2, місце обліку Дніпропетровська область) без посвідчення водія, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.1., за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування всіма видами транспорту не зафіксовано, повторності за ст. 130 КУпАП немає. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300946, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300946, копією пояснень свідків, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300948, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300947, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300899, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 300900.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився: про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1, 33, 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 121, 126, 221, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 317/3206/15-п №/п 3/317/841/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, з адміністративною справою № 317/3208/15-п №/п 3/317/843/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, з адміністративною справою № 317/3207/15-п №/п 3/317/842/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 317/3206/15-п №/п 3/317/841/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ