Рішення № 5274692, 07.05.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 – 1983/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - РОМАНЕНКО В.В., при секретарі - Валішевській В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 1863,56 гривні, а також судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте, відповідач не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку з чим за станом на 01 вересня 2008 року виникла заборгованість в сумі 1863,56 гривень.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ч.4 ЦПК України. Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 травня 2005 року між сторонами був укладений Договір №2219289 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач з моменту його укладення надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку.

Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

В той же час відповідач не належно виконував свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносив оплату за надані послуги зв'язку, у зв'язку з чим за станом на 01 вересня 2008 року у нього виникла заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 1863,56 гривні.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку з чим суд вважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань і сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи, а всього в сумі 81 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213 215, 217, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 в рахунок відшкодування боргу – 1863,56 гривень, судові витрати в сумі 81 гривна, а всього – 1944 (одну тисячу дев’ятсот сорок чотири) гривні 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :