Ухвала суду № 52746865, 21.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.10.2015

Провадження № 2/331/1724/15

№ 331/6402/15-ц

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «Дарьял», публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна служба інтелектуальної власності України про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми; за зустрічним позовом приватного підприємства фірми «Дарьял» до ОСОБА_1 про визнання патенту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила про відмову від позовних вимог до ПАТ «Завод «Універсальне обладнання».

Відповідачі та їх представники проти цього не заперечують.

Судом представнику позивача розясненні наслідки відмови від позову, передбачені ст.. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, у суду є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 174, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання про встановлення факту порушення прав за патентом, припинення порушення прав власника патенту та стягнення суми, провадження у цієї частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Мінасов