Ухвала суду № 52746631, 23.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 11п/790/410/15

Справа № 627/1898/14-к

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Шабельнікова С.К., Снігерьової Р.І.,

при секретарі - Круглих К.О.,

за участю: потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - адвоката Собини П.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Клименко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3 на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення вказаного кримінального провадження в Дергачівський районний суд Харківської області для об'єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні вказаних осіб.

Подання обґрунтоване тим, що на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інш. у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, а крім того, обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою в Харківській установі виконання покарань і рахується за Дергачівським районним судом Харківської області.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6, захисник ОСОБА_7 повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. Прокурор подав клопотання про проведення розгляду без його участі. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої та її представника, які заперечували проти задоволення подання, захисника - адвоката Клименка О.К., який підтримав подання голови суду,дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов на розгляд в Краснокутський районний суд Харківської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке мало місце в межах територіальної юрисдикції Краснокутського районного суду Харківської області.

В Дергачівському районному суді Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України. Зазначене кримінальне провадження з Краснокутського районного суду Харківської області було направлене в Дергачівський районний суд Харківської області у зв'язку зі зміною його підсудності відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2015 року, підставою для чого стала неможливість утворити в Краснокутському районному суді Харківської області склад суду для його судового розгляду.

Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання. З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об'єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об'єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в суді першої інстанції, не входить.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.32 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України в Дергачівський районний суд Харківської області для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються вказані особи, вчинено у межах територіальної юрисдикції Краснокутського районного суду Харківської області, а інших обставин для зміни підсудності, передбачених ст.34 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Питання щодо участі обвинуваченого, який тримається під вартою, у судовому засіданні Краснокутського районного суду Харківської області, може бути вирішене шляхом направлення відповідного дозволу на його доставку судом, за яким рахується ОСОБА_3 у Харківській установі виконання покарань.

Отже, на цей час законні підстави для задоволення подання і зміну підсудності зазначеного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П.Ємець Р.І. Снігерьова С.К. Шабельніков