АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/2090/4834/2012
Справа № 2-124/12 Головуючий 1 інст. Нікуліна Л.П.
Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А
21 червня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», третя особа : Державна служба гірничного нагляду та промислової безпеки України в Харківській області, ОСОБА_4 про демонтаж ввідного газопроводу і системи газопостачання та демонтаж двоконтурного газового котла, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2012 року закрито провадження у справі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_5, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року установлено 1073грн.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір оплачено у розмірі 47 грн. 10 коп.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 60,20 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29 травня 2012 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали , розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52746536, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2035/124/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: