Рішення № 52746417, 21.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/15559/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних ПП Дорчинець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних ПП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS30090200 від 02.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3573,67грн. із сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців. Оскільки станом на 17.11.2014 року відповідачами не було проведено погашення кредиту, виникла заборгованість з виконання зобовязаня в розмірі 38087,02грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38087,02грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 380,87грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в останнє судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про проведення заочного розгляду справи не заперечила, та, просила розглянути таку за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Третя особа ПП ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим пр. час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS30090200 від 02.11.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3573,67грн. із сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що у звязку із невиконанням відповідачкою кредитного зобовязання 05.11.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 43809,11грн. кредитної заборгованості.

У відповідності до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до умов договору №DNH4KS30090200 від 02.11.2005 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «17» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 340,40грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно п.4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) згідно ст.212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та пп.3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Згідно п.3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») Позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту.

Оскільки відповідачкою не було проведено повний розрахунок з банком, зобовязання не виконано, а саме рішення суду від 05.11.2012 року не виконано, банком у відповідності до умов договору №DNH4KS30090200 від 02.11.2005 року продовжувалися нараховуватись відсотки, які станом на 17.11.2014 року складають 5603,49грн.

У відповідності до п.5.1 договору №DNH4KS30090200 від 02.11.2005 року при порушенні Позичальником будь якого із зобовязань, передбачених Заявою п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нараховувати, а Позичальник зобовязується сплатити Юанку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1грн. на кожний день прострочки платежу.

Таким чином, заборгованість відповідачки із сплати пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором складає 30194грн.

Згідно п.п.5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості.

Відповідно до зазначеного вище пункту Умова та правил штрафи становлять: 500грн. фіксована частина, 1789,86грн. процентна складова.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 38087,02грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних ПП Дорчинець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться в м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 38087/тридцять вісім тисяч вісімдесят сім/грн. 02коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 380/триста вісімдесят/грн. 87коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5