Ухвала суду № 52745971, 23.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9741/15-ц

Справа 2-с/243/82/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горичевій С.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Артемвугілля» про скасування судового наказу 2-н/243/1764/2015 від 30 вересня 2015 року виданого за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні, видано судовий наказ, яким з Державного підприємства «Артемвугілля» було стягнуто 26601 гривень 87 копійок.

15 жовтня 2015 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2014 року незаконними озброєними формуваннями було захоплено адміністративні приміщення ДП «Артемвугілля» в м. Горлівка. Станом на 31 березня 2015 року виконуючим обов»язки генерального директора ДП «Артемвугілля» призначений ОСОБА_2. Довідки про наявність заборгованості підписана особами, які не перебувають у трудових відносинах з ДП «Артемвугілля», підписувати довідку про заборгованість має право лише генеральний директор підприємства.

Тому, просить суд скасувати судовий наказ, виданий 30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається представник заявника в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги, також, як і посилання на оспорювання наданої довідки про заборгованість.

З достовірністю встановлено, що 30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні, видано судовий наказ, яким з Державного підприємства «Артемвугілля» було стягнуто суму заборгованості у розмірі 26601 гривень 87 копійок.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 30 вересня 2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги при звільненні - скасувати.

Заявлені ОСОБА_1, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко