Рішення № 52745813, 07.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5848/15-ц

Провадження № 2/265/2438/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

за участю секретаря Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Маріупольської міської ради, про встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивака звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця. В обґрунтування позову зазначила, що 09.02.2004 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після іі смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на будинок № 21 по проїзду Ленінградському в місті Маріуполі та земельну ділянку за вказаною адресою. Спадкоємцями першої черги після її смерті, були чоловік померлої ОСОБА_5 та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини вказані особи не звертались. На момент смерті бабки, її чоловік- Харитонов ОСОБА_6 постійно проживав разом з дружиною та вважається таким, що прийняв спадщину, однак спадкові права належним чином не оформив. 13.07.2011 року помер ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідачі по справі та вона, як онука померлого є спадкоємицею п'ятої черги за законом. Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3, у встановлений законом строк, після смерті батька не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і відповідно вважаються такими, що не прийняли спадщину. На момент смерті дідуся, позивач постійно проживала разом з ним в будинку № 21 по проїзду Ленінградському в місті Маріуполі без реєстрації. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у прийняті заяви, оскільки нею пропущено встановлений законом термін та розяснено про необхідність підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку У зв'язку з чим просить суд встановити факт того, що вона постійно мешкала разом з спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 13 липня 2011 року, на час відкриття спадщини 13 липня 2011 року за адресою: місто Маріуполь, проїзд Ленінградський, будинок № 21.

25 вересня 2015 року судом було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця у якості співвідповідача - Маріупольську міську раду.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю,просила позов задавольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Представник співвідповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_4 померла 09.02.2004 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 132125.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2015 року за № 41558734, спадкова справа до майна померлої 09.02.2004 року ОСОБА_4 відсутня.

13 липня 2011 року помер - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13 липня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 1-НО № 538384.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2015 року за № 41558669, спадкова справа до майна померлого 13.07.2011 року, ОСОБА_5 відсутня.

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст.1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень поріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкування. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є діти померлого ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвами про їх народження та відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, однак з заявами до нотаріальної контори, в встановлений законом строк про прийняття спадщини, після смерті батька не звернулися.

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлого, що підтверджено свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження, та відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємицею пятою черги, однак з заявою до нотаріальної контори в встановлений законом строк про прийняття спадщини, після дідуся не звернулася.

Частиною 3ст.1268 Цивільного кодексу Українипередбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання позивача разом з померлим, 13.07.2011 року ОСОБА_5 визнається відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтверджено Актом від 25.08.2015 року виданим головою КСН «Азовстальський», відповідно до якого ОСОБА_1 мешкала однією сім`єю з померлим ОСОБА_5 в будинку № 21 по проїзду Ленінградському в місті Маріуполі з серпня 2010 року по день його смерті 13 липня 2011 року.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст10,11,60,112-125,.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1222, 1264, 1268, 1270ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Маріупольської міської ради, про встановлення факту спільного проживання на момент смерті спадкодавця - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно мешкала разом з спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 13 липня 2011 року на час відкриття спадщини 13 липня 2011 року за адресою: місто Маріуполь, проїзд Ленінградський, будинок № 21.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Міхєєва