Постанова № 52745806, 26.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1557/15

Єдиний унікальний № 235/7973/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Скидан А.І., правопорушника ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 17.05.1966року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Красноармійського СК Ясинуватського загону, що мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Свободи, 186

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2015року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що27.08.2015р. о 8.00год. ОСОБА_3 порушив п.2.5 ПДР, а саме, по вул..Свободи в м.Красноармійську Донецької області керував мопедом «Карпати» без державного номерного знаку, не зареєстрованим в РЕВ, що належить ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота), від продуття «Алкотестеру Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох понятих, про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 884595 від 27.08.2015 року. ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з протоколом та своїх пояснень в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти того, що він керував транспортним засобом в нетверезому стані, оскільки згідно рекомендаціям лікаря він зовсім не вживає алкоголь.

Представник правопорушника ОСОБА_4 підтримав позицію ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитаних в судовому засіданні, вбачається, що при складанні протоколу щодо ОСОБА_3 в кінці серпня 2015 року по вулиці Свободи в м. Красноармійську Донецької області той відмовився продувати алкотестер «Драгер» та відмовився пройти медичний огляд на стан сп»янінння.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, допитані в судовому засіданні на клопотання ОСОБА_13, підтвердили, що ОСОБА_3Є не вживає спиртне, але жоден з них не бачив коли складався протокол щодо адмінправопорушника та як себе поводив ОСОБА_3Є в присутн6ості працівників ДАІ, тобто чи було йому запропоновано продувати алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд , чи відмовився ОСОБА_3Є від проходження медичного огляду.

Сам адмінправопорушник до медичного закладу на предмет вживання спиртного чи наркотичного засобу не звертався, висновок експерта суду не надав.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння і його дії за цією статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З врахуванням викладеного, вважающо ОСОБА_3 слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400рн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, 17.05.1966року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_3, 17.05.1966року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.