Рішення № 52745788, 26.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/6823/15-ц

Провадження № 2/644/2082/15

26.10.2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів на дітей», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на дітей» - було задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 під час розгляду справи було надано заяву «Про стягнення компенсації витрат на правову допомогу», в якій вона прохала стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 800 грн. (а.с. 30).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

1. витрати на правову допомогу;

2. витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

3. витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4. витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

5. витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Оскільки розмір судових витрат на правову допомогу склав 800 грн., то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на позивача витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,220,208-210 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Прийняти додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «Про стягнення аліментів».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Харківська область село Рогань Харківського району, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,паспорт серії МК номер 426331, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків проспект Московський б. 308 кв. 81, - на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт серії МК номер 575452 виданий Роганським селищним відділом міліції УМВСУ у Харківській області 31.10.1997 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 308 кв. 81, витрати на правову допомогу у розмірі 800 грн. 00 коп. (вісімсот гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова