Ухвала суду № 52745436, 10.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.09.2015

Справа №642/7229/15-к

Провадження №1кс/642/2345/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова В. В. Бондаренко, за участю секретаря Рижко О. Л., слідчого МаксимюкаО.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12015220510002299 від 22 серпня 2015 року з кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у :

- оператора мобільного звязку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар» про: LAC 57177 СID 653, 652, 10213, 8651,

- оператора мобільного звязку мережі «МТС» ПрАТ «МТС Україна» про: LAC 10095 CID 31876, 36845, LAC 10040 CID 30043,

- оператора мобільного звязку мережі «Life» ТОВ «Астеліт» про: LAC 20812 CID 1503, LAC 20813 CID 2641, 3293,

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.08.2015 до 23 години 59 хвилин 23.08.2015, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного звязку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з привязкою до місцевості: м.Харків, вул. Єлізарова, 197 (територія автозаправної станції №10 ПАТ «Укргазвидобування», у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню №12015220510002299 від 22 серпня 2015 року за ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, 22.08.2015 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про те, що ним 21.08.2015 близько 17 години 00 хвилин на автомобілі DAF TRUCKS, р.н.00040КМ, з напівпричепом LATRE, р.н.16443КХ, що належать ТОВ «ИНТЕР-ВАЛСАН-ТРАНС» за адресою: м.Харків, вул.Довгалевського, 9/7, було доставлено вантаж (ТТН №НОМЕР_1 від 21.08.2015, мобільний перевізник «ВІКОМ-ТРАНС ЛТД», замовник ТОВ «Фудмережа», вантажовідправник та вантажоодержувач ТОВ «Фудмережа», м.Київ, Залізничне Шосе, 57, пункт розвантаження м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 101/99, загальна сума вантажу 163520 гривень 99 копійок), яким шахрайським шляхом заволоділи невстановлені особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого МаксимюкаО.Д., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12015220510002299 від 22 серпня 2015 року за ч.3 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у

-оператора мобільного звязку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар» про: LAC 57177 СID 653, 652, 10213, 8651,

-оператора мобільного звязку мережі «МТС» ПрАТ «МТС Україна» про: LAC 10095 CID 31876, 36845, LAC 10040 CID 30043,

-оператора мобільного звязку мережі «Life» ТОВ «Астеліт» про: LAC 20812 CID 1503, LAC 20813 CID 2641, 3293,

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.08.2015 до 23 години 59 хвилин 23.08.2015, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного звязку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з привязкою до місцевості: м.Харків, вул.Єлізарова, 197 (територія автозаправної станції №10 ПАТ «Укргазвидобування», у друкованому та електронному виді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про

тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бондаренко