Ухвала суду № 52745266, 23.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5607/15-ц

Провадження №2/263/1968/2015

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 жовтня 2015 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про встановлення факту окремого проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В судовому засіданні 23.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, б.80а) копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.11.2013 року: земельну ділянку №59, кадастровий номер 2320684502:01:010:0011, площею 0,1137 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Куликівське, вулиця Підгірна;

- витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна, 114) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати з Комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, 11/13) інвентарну справу на домоволодіння №59, розташоване за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Куліківське, вулиця Підгірна.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задовлення заявлених клопотань.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із п.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування судом та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребування зазначених у клопотаннях відомостей.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Правди, б.80а) копії документів, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.11.2013 року: земельну ділянку №59, кадастровий номер 2320684502:01:010:0011, площею 0,1137 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Куликівське, вулиця Підгірна.

Заяву представника позивача - ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна, 114) інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Комунального підприємства «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шевченка, 11/13) інвентарну справу на домоволодіння №59, розташоване за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Куліківське, вулиця Підгірна.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко