,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3093/14-п
3/264/374/2014
ПОСТАНОВА
17.04.2014 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 572543, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 07.12.1996 року, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «ТехМашСтрой 2012», мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Головним державним ревізором-інспектором відділу КПР доходів і зборів, управління доходів і зборів з фізичних осіб Маріупольської ОДПІ ОСОБА_2 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТехМашСтрой 2012» (ЄДРПОУ 37989646, 87504, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 75-а) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.12.2011 по 31.12.2013 рр., валютного та іншого законодавства за період з 19.12.2011 по 31.12.2013 рр. встановлено порушення директором ТОВ «ТехМашСтрой 2012» ОСОБА_1 вимог п.п. 14.1.47, 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 15.1 ст. 15, а, п.п. 164.2.17 п.п. 164.2, 164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1., 168.1.2., 168.1.4, 168.1.5. п. 168.1 ст. 168,а, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, що призвело до ненарахування та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 8307,83 грн. за серпень-жовтень 2013 року, та про що складено акт від 21.03.2014 року № 163/05-19-17-03/37989646. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 21.03.2014 року № 163/05-19-17-03/37989646 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТехМашСтрой 2012», ЄДРПОУ 37989646, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.12.2011 по 31.12.2013 рр., валютного та іншого законодавства за період з 19.12.2011 по 31.12.2013 рр., а також поясненнями самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення № 25/05-19-17-03 від 31.03.2014 року, в яких вказано, що порушення, встановлені у ході перевірки, допущені через незнання, у подальшому повторюватися не будуть. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя:Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 52745064, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/3093/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: