Рішення № 52745013, 15.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2649/15-ц

ЄУН 226/2649/15-ц

Провадження № 2/226/1191/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з вона є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2, а батько малолітнього записано зі слів матері. Малолітній ОСОБА_4 з двохмісячного віку і до теперішнього часу проживає з нею за адресою : м. Димитров, Донецька область, вулиця Краснолиманська, б. 14. Відповідач з народження дитини не виконує батьківські обовязки щодо сина, матеріально не утримує його, не займається його розвитком та вихованням, взагалі не цікавиться життям дитини. Відповідач проживає фактично без реєстрації за адресою : м. Димитров, Донецька область, вулиця Мухамадєєва, б. 1, кв. 14. Відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, регулярно розпиває спиртні напої, які супроводжуються сварками і бійками. ОСОБА_2 не являється інвалідом, не перебуває на обліку у лікарів психіатрів і нарколога. Відповідач надала заяву органу опіки та піклування, проте, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4. Між дитиною і його бабусею ОСОБА_1 склалися доброзичливі стосунки. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити її опікуном над дитиною, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів її доходів (заробітку), але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради: служби у справах дітей ОСОБА_3 вимоги позивача підтримала, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та відповідає інтересам дитини, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином, у порядку, визначеному процесуальним законодавством, повідомлена про час та місце розгляду справи, суд розглядає цивільну справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 32).

Позивач ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6)

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради від 17.06.2015 р. № 196, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки таке рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с. 10-11).

Відповідно до наданої інформації з Дитячого навчального закладу № 5 «Ладоньки», який відвідує ОСОБА_4, вбачається, що мати дитини відвідувала сина не більше 6 раз. Зі слів вихователів, ОСОБА_2 не цікавилася життям дитини у дошкільному закладі. Дитиною займається тільки його бабуся ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 14).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 з якою мешкає

дитина за адресою: м. Димитров, Донецька область, вулиця Краснолиманська, б. 14, матеріально-побутові умови гідні для проживання, створені належні умови для життя та виховання дитини (а.с. 15).

Згідно довідки Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 станом на 11.06.2015 р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 19).

Відповідно до довідки Димитровського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_1 на обліку не перебуває (а.с. 20).

Відповідно до висновку Димитровської ЦМЛ про стан здоровя заявника ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра, нарколога, дерматовенеролога, а також у тубкабінеті не перебуває (а.с. 21).

Згідно з поданням органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 20.07.2015 р. № 01/02-43-0643, орган опіки та піклування просить про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення опіки та призначення опікуна буде відповідати інтересам дитини (а.с. 22).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради, орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 його опікуном (а.с.23).

Згідно з довідкою Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області від 19.06.2015 р. ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні та пенсію не отримує (а.с. 43)

Відповідно до довідки Димитровського міського центру зайнятості, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДМЦЗ та отримує допомогу по безробіттю (а.с. 44).

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 26.05.2015 р. № 08/4-2710 ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує допомогу одиноким матерям на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 46).

Відповідно до висновку Комунального закладу Димитровського центру первинної медико-санітарної допомоги дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 50).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно за ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно з статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від всіх зазначених обовязків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не цікавлячись його життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обовязки в повному обсязі на матір.

В судовому засіданні, на підставі даних, наданих позивачем, Димитровською центральною міською лікарнею, Димитровським міським центром зайнятості, відділенням Пенсійного фонду України в м.Димитров, УПСЗН м.Димитров, органу опіки та піклування Димитровської міської ради встановлено, що відповідач здоровий, протипоказань для працевлаштування не має, має можливість матеріально забезпечувати неповнолітню дитину. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обовязків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обовязків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обовязками, тому для захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_4, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн. (за позовні вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та призначення опіки), а також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду (за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів).

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 180, 182 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 15.11.1991р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 02.12.2010р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, народження дитини зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області 13.12.2010р., актовий запис № 490.

Призначити малолітньому ОСОБА_4 02.12.2010р.н. опікуна ОСОБА_1 16.04.1959р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.11.1991р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 16.04.1959р.н., на утримання ОСОБА_4 02.12.2010р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення дитині ОСОБА_4 18 років, тобто до 02.12.2028 року.

Стягнення аліментів провадити з 20.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя