Рішення № 52744888, 26.10.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2759/15-ц

Провадження №2/229/1139/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 20 вересня 2012року о 12 год на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Шкільної сталася доржньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: 1)"ВАЗ 2106" № 06844ЕН, яким керував ОСОБА_1; 2) "ЗАЗ 110307" № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, 3) "Вольсваген гольф" № НОМЕР_2.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отрималі механічні пошкодження.

На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.08.2012р. № АВ/8591808, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "ВАЗ 2106" № НОМЕР_3.

20.09.2012р потерпілі звернулися до ПАТ "Європейський страховий союз" з заявою про виплату страхового відшкодування. ФОП ОСОБА_3 складено Звіти № 669/12 від 28.12.2012р , та № 492/09 від 27.09.2012р про визначення матеріального збитку транспортним засобам.

На підставі страхових Актів, заяв потерпілих, відповідно до норм ст. 37 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23705,97грн.

Постановою Ясинуватського суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП.

Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку, в строки передбачені ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив доржньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у підпункті 33.1.4 статті 33 Закону".

18 березня 2014року відповідачу було направлено 2 листа з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. До цього часу сума заборгованості не сплачена.

Просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 705,97грн, судові витрати в сумі 243,60грн, вирати на оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 420грн.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" №188 від 09 жовтня 2015року.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 33 Закону України" Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 38 вищевказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 20 вересня 2012року приблизно о 12год 20 хв в м.Ясинувата по вул.Шкільній та вул.Орджонікідзе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2013року № 33/775/28/2013, визнанний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425грн. Постанова набрала чинності 09.01.2013р (а.с.8).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована за полісом №АВ/8591808, який виданий ПрАТ "Європейський страховий союз" (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідач не повідомив страховика ПрАТ "Європейський страховий союз" про дорожньо-транспортну пригоду.

Судом встановлено, що позивач перерахував 16 січня 2013року на розрахунковий рахунок власника автомобіля "Вольксваген Гольф" № АН 9011МН за шкоду, заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП, грошові кошти в сумі 19 002,65грн. (а.с.16), 29 січня 2013року перерахував на розрахунковий рахунок власника автомобіля ЗАЗ 110307 №АН9664НТ - 4703,32грн (а.с.17).

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про компенсацію зазначених виплат, однак до теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати (а.с. 52,53), у звязку з чим, підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн (а.с.4), також витрати по сплаті оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В:

позов приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6) на користь приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (код ЄДРПОУ 33552636, р/р 26504056100910 в ПАТ Приватбанк "Київ Сіті", МФО 380775), витрати на вішкодування шкоди в сумі 23 705 (двадцять три тисячі сімсот п"ять)грн 97коп. , судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три)грн 60коп, витрати на публікацію в пресі оголошення в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова