Рішення № 52744708, 26.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2573/15-ц

Провадження № 2/219/1478/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 21.10.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2542293.

Згідно п. 7.3.3 Договору Банком було відкрити відновлювальну кредитну лінію на таких умовах:

-Максимальний ліміт кредитування: 20000,00 грн.;

-Кінцева дата повернення кредиту по 27.10.2014 року (включно);

-Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом становить 36 % річних;

-Розмір суми Мінімального щомісячного платежу становить 7 (сім) % від загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату.

Відповідно до умов договору, зокрема згідно з п. 4.8.4 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, (далі «Умови») кредит надається шляхом проведення видаткових платіжних операцій за рахунком на суму, що перевищуватиме фактичний залишок коштів на Рахунку.

Згідно п. 2.2.8.2 Умов Клієнт сплачує нараховані проценти за користування Кредитом наступним чином: вперше в період з першого по двадцяте число місяця, наступного за місяцем надання Кредиту; в подальшому в період з першого по двадцяте число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів; в останнє в день повного та остаточного повернення Кредиту.

Відповідно до п. 4.8.6 Умов Клієнт зобов»язаний погашати фактичну заборгованість за Кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки та на умовах, передбачених Договором.

Відповідач порушив умови Договору в Частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, починаючи з квітня 2014 року Відповідачем не виконуються свої зобов»язання стосовно повернення кредиту та сплати процентів.

В зв»язку із порушенням умов Договору, Позивач направив до відповідача ОСОБА_2 вих. № 10936/4.1 від 31.10.2014 року (на адресу, що зазначена Відповідачем в Анкеті як адреса проживання) та вих. № 4140/1.2 від 18.03.2015 року (за адресою реєстрації Відповідача) щодо погашення заборгованості.

Станом на 23.03.2015 року відповідачу за порушення кредитних зобов»язань нарахована пеня у відповідності до умов Договору за простроченим кредитом та процентами в розмірі 210,32 грн.

Станом на 23.03.2015 року загальна сума боргу становить 1625,06 грн., у тому числі:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1035,00 грн.;

-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 379.74 грн.;

-Пеня 210,32 грн.

Просять стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 625,06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.

Так, 21.10.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2542293 (л. с. 8-9, 28).

Відповідно до умов договору, зокрема згідно з п. 4.8.4 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками, (далі «Умови») кредит надається шляхом проведення видаткових платіжних операцій за рахунком на суму, що перевищуватиме фактичний залишок коштів на Рахунку (л. с. 11-19).

Згідно п. 2.2.8.2 Умов Клієнт сплачує нараховані проценти за користування Кредитом наступним чином: вперше в період з першого по двадцяте число місяця, наступного за місяцем надання Кредиту; в подальшому в період з першого по двадцяте число кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів; в останнє в день повного та остаточного повернення Кредиту (л. с. 11-19).

Відповідно до п. 4.8.6 Умов Клієнт зобов»язаний погашати фактичну заборгованість за Кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами в строки та на умовах, передбачених Договором (л. с. 11-19).

Відповідач порушив умови Договору в Частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Зокрема, починаючи з квітня 2014 року Відповідачем не виконуються свої зобов»язання стосовно повернення кредиту та сплати процентів.

Станом на 23.03.2015 року відповідачу за порушення кредитних зобов»язань нарахована пеня у відповідності до умов Договору за простроченим кредитом та процентами в розмірі 210,32 грн.

Станом на 23.03.2015 року загальна сума боргу становить 1625,06 грн., у тому числі:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1035,00 грн.;

-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 379.74 грн.;

-Пеня 210,32 грн. (л. с. 3-5).

Згідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2542293 від 21.10.2013 року в розмірі 1 625,06 грн. (одна тисяча шістсот шістсот двадцять п»ять гривень 06 коп.), яка складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1035,00 грн.;

-Прострочена заборгованість за нарахованими процентами 379.74 грн.;

-Пеня 210,32 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави витрати, пов»язані із сплатою судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева