третьої особи
не з'явилися
Розгляд
справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VII цього Кодексу.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна
податкова адміністрація в Київській області (далі -позивач) у грудні 2006року
звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи
асоціації «Київмолоко»(далі -відповідач).
Позовна
вимога мотивована тим, що відповідач всупереч вимогам законодавства протягом
періоду, що перевищує один рік, не подає органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності. Дана обставина
відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” є підставою для припинення
юридичної особи.
Ухвалою
від12.01.07р. було відкрито провадження у справі № 6/35-А.
Ухвалою
від 12.01.07р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до
судового розгляду на 30.01.07р.
Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про
залучення до участі у справі як третьої
особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.
У
наступне судове засідання, яке відбулося 28.02.07р, представник позивача не
з'явився, жодних заяв та клопотань суду не подав.
Третя
особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечила.
Відповідач
письмових заперечень проти позову не подав, у судове засідання повторно не
з'явився. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи з повідомленням
причин своєї неявки від відповідача не надходило.
Ухвала
суду, а також повістки направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах
справи адресами, в тому числі за зазначеними в його реєстраційних документах.
Вважається,
що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною
до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи
(частина восьма статті 35 КАС України).
За
таких обставин, відповідно до частини шостої статті 71 КАС України справа
вирішується на основі наявних в ній доказів.
Дослідивши
наявні в матеріалах справи документи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення
для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Асоціація
«Київмолоко»(252033, місто Київ, вул. Жилянська, 47, код 00453285),
зареєстрована Залізничною районною державною адміністрацією міста Києва
(правонаступником якої є третя особа)18.01999р., що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи,
про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №6722 та довідкою
Головного управління статистики у місті Києві від 08.12.06р. за №13-7551.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено
обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести
бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність
і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та
інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В
ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього
обов'язки та не подає до органів державної податкової служби податкових
декларацій і документів фінансової звітності з серпня 2003 року.
Зазначена
обставина підтверджується довідкою позивача від 22.12.06р. за
№14897/9/32237/2381.
Також
вказана довідка від 22.12.06р. №14897/9/32237/2381 підтверджує відсутність
заборгованості у відповідача перед Державним бюджетом України.
Відповідно
до частини першої статті 238 Господарського кодексу України (далі -ГК України)
за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів
господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади
або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Згідно
зі статтею 239 цього Кодексу одним із видів цих санкцій є скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Частиною
15 ст. 58 ГК України передбачено, що скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а
також на підставі рішення суду, зокрема, в інших випадках, передбачених
законом.
Однією
з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язана з банкрутством юридичної особи, згідно з абзацом 5 частини 2
статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Право
на звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17
частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні”.
Відповідно
до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач доказів на спростування
обставин, викладених позивачем, суду не надав.
За
таких обставин справи, враховуючи той факт, що відповідач протягом періоду,
який перевищує один рік, не подає до органів державної податкової служби
податкових декларацій та документів фінансової звітності, позов підлягає
задоволенню.
Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Виходячи
з викладеного та керуючись статтями 23,
71, 86, 94, 98, 158-163, 167, пунктом 6 Розділу VII КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Припинити
асоціацію «Київмолоко»(м. Київ, вул. Жилянська, 47, код 00453285),
зареєстровану Залізничною районною в місті Києві державною адміністрацією
18.01.1999р..
Зобов'язати
державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів
щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного
державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити
органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове
рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Постанову
надіслати сторонам та державному реєстратору Голосіївського району міста Києва.
Постанова
відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
С.А. Ковтун
Часті запитання
Який тип судового документу № 527444 ?
Документ № 527444 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 527444 ?
Дата ухвалення - 28.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 527444 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 527444 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 527444, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 527444, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 527444 відноситься до справи № 6/35-а
Це рішення відноситься до справи № 6/35-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
АСОЦІАЦІЯ "КИЇВМОЛОКО"
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
