Ухвала суду № 52744055, 26.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/16172/15-к Головуючий суддя І інстанції Муратова С.О.

Провадження № 11-сс/790/1517/15 Суддя доповідач Шевченко В.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката Іваненка Євгена Володимировича на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32014220000000137,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2015 року частково задоволено клопотання старшого слідчого третього ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Антонця О.Г. у кримінальному провадженні №32014220000000137 та накладено арешт на майно, яке , в тому числі, належить ОСОБА_2, згідно із переліком, наведеним у резолютивній частині судового рішення.

Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат Іваненко Є.В. подав апеляційну скаргу, просить ухвалу слідчого судді від 17 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про поновлення процесуального строку звернення з клопотанням та у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №32014220000000137; зобов*язати слідчого негайно повернути ОСОБА_2 предмети, речі і документи, які вилучені 30 вересня 2015 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

П.10 ч.1 ст.393 КПК України передбачає, що апеляційну скаргу на судове рішення мають право подати особи у випадках, передбачених КПК України.

Статтею 309 ч.1 п.9 КПК України коло суб*єктів оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому прямо не визначено. Проте, виходячи із положень ч.1 ст.170, ч.1 ст.174 КПК України, правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділені підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_2 не є підозрюваною у кримінальному провадженні, про що зазначає і сам апелянт в апеляційній скарзі, а тому в даному судовому провадженні адвокат Іваненко Є.В. не є її захисником, а лише здійснює представництво інтересів власника тимчасово вилученого майна.

З огляду на наведені вимоги кримінального процесуального закону, представник власника або володільця майна правом самостійного оскарження ухвали слідчого судді про арешт майна не наділений, що не виключає можливості надання адвокатом Іваненком Є.В. правової допомоги власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 у обсязі, передбаченому угодою про надання правової допомоги від 05.10.2015 року, в тому числі його участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в стадії апеляційного перегляду ухвали слідчого судді.

Оскільки адвокат Іваненко Є.В., у розумінні п.10 ст.393 КПК України, не є суб*ектом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п.9 ч.1 ст.309 КПК України, його апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє власника майна ОСОБА_2 права особисто звернутися із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката Іваненка Є.В. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32014220000000137, повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату Іваненку Є.В., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги адвокату Іваненку Є.В. не позбавляє власника майна ОСОБА_2 права звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку .

Суддя апеляційного суду В.В.Шевченко