Рішення № 52743960, 26.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/3981/15-ц

Провадження № 2/636/1912/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.07.2013 року відповідно до укладеного договору № R022.006-ТЕК.0028561 відповідач отримала кредит у розмірі 1401,00 грн., який зобов'язалася повернути 01.07.2016 року згідно з графіком погашення кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

Крім того, 01.07.2013 року відповідно до укладеного договору № R022.006-ТЕК.0028578 відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн., який зобов'язалася повернути 31.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних.

Відповідач в порушення умов зазначених договорів свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка складає 3324,37 грн.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності, та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с.59).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надавала, про дату та час розгляду справи згідно повідомлень про вручення поштового відправлення повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.52,58).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та додавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

1 липня 2013 року між ПАТ Банком "Траст" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R022.006-ТЕК.0028561, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1401,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з щомісячною сплатою частини кредиту згідно з графіком погашення кредиту, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 01.07.2016 року (а.с.10-20).

Також, 1 липня 2013 року між ПАТ Банком "Траст" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R022.006-ТЕК.0028578, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, з щомісячною сплатою частини кредиту згідно з графіком погашення кредиту, строком на 13 місяців з кінцевим терміном повернення 31.07.2014 року (а.с.23-37).

Банк виконав умови вищезазначених кредитних договорів, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 1401,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-34326 від 01.07.2013 року (а.с.21), та кредит у розмірі 500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-34331 від 01.07.2013 року (а.с.38).

Проте, в порушення умов кредитних договорів відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим банком 20 травня 2015 року направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним (а.с.39-41), однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» (а.с.11), п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору № R022.006-ТЕК.0028561 від 01.07.2013 року (а.с.13-16), та п.18.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст» по операціях емісії і обслуговування особистих кредитних платежів платіжних карток VISA Classic Instant (i), які є невід'ємною частиною кредитного договору № R022.006-ТЕК.0028578 від 01.07.2013 року (а.с.13-16) (а.с.32,33) за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R022.006-ТЕК.0028561 від 01.07.2013 року ОСОБА_1 має перед Банком прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 13.08.2015 року складає 2 459,03 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 1072,06 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 491,64 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 190,46 грн.;

-прострочена комісія за обслуговування кредиту - 484,09 грн.;

-пеня - 712,42 грн. (а.с.22).

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R022.006-ТЕК.0028578 від 01.07.2013 року ОСОБА_1 має перед Банком прострочену заборгованість за кредитом, яка станом на 14.08.2015 року складає 865,34 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 484,26 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 45,35 грн.;

-прострочена комісія - 243,87 грн.;

-пеня - 91,86 грн. (а.с.42).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору кредиту ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності доказів, що містять в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім при пред'явленні позову судовий збір у розмірі 793,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженки смт Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст»):

-заборгованість за кредитним договором № R022.006-ТЕК.0028561 від 01.07.2013 року у сумі 2 459 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1072,06 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 491,64 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 190,46 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 484,09 грн.; пеня - 712,42 грн.;

-заборгованість за кредитним договором № R022.006-ТЕК.0028578 від 01.07.2013 року у сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 34 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 484,26 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 45,35 грн.; прострочена комісія - 243,87 грн.; пеня - 91,86 грн.;

-судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А.Оболєнська