Постанова № 52743936, 23.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4853/15-п

Провадження № 3/636/1274/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В.о. начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10.07.1958 року в селищі Есхар Чугуївського району Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», що мешкає за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Есхар АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод».

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту перевірки, проте у акті перевірки відсутні будь які данні з ким його складено; відсутні дані про вручення копії акту перевірки ОСОБА_1, а якщо його направлено поштою, то також необхідні надати письмові дані, які б це підтверджували; відсутні дані про розяснення прав та обовязків ОСОБА_1, які передбачені ст. 268 КУпАП; відсутні дані про вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності; відсутній підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та у акті перевірки, а також відсутній підпис у акті перевірки директора ДП «ЧАРЗ», а уразі відмови, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис; відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що другий примірник протоколу направлено поштою, проте відсутні про це письмові підтвердження.

Крім того, відсутні письмові дані, які б підтверджували, що головний бухгалтер та директор «ДП ЧАРЗ» були повідомлені належним чином та своєчасно про необхідність зявитися в установлений термін до Чугуївської ОДПІ для ознайомлення, підписання, складання акту перевірки та ознайомлення, підписання, отримання протоколу про адміністративне правопорушення, як це зазначено у акті про неявку посадових осіб.

Разом з тим, відсутні дані про наявність або відсутність заперечень на акт перевірки від 20.10.2015 року за №85/20-29-15-01/08305644, оскільки відповідно до Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 № 984, платник податків має право подати заперечення на Акт перевірки. Це зазначено в п. 6 Розділу ІV вказаного Порядку.

Заперечення подається до органу, який склав акт, протягом пяти робочих днів з дня його отримання та розглядається органом державної податкової служби протягом пяти робочих днів, що настають за днем їх отримання.

За результатами розгляду заперечень складається висновок довільної форми, у якому зазначаються наведені в акті (довідці) перевірки висновки, факти та дані, відносно яких надано заперечення платником податків, короткий зміст заперечень, наводиться обґрунтування позиції органу державної податкової служби стосовно кожного питання, порушеного в запереченнях, та підводиться підсумок щодо обґрунтованості заперечень.

Також, виходячи з положень вимог ст. ст. 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягненнядоадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягненнядоадміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя