Рішення № 52743931, 16.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3348/15-ц

2/636/1638/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 12.05.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» на ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 484/2828SFPR7 на суму 4 442,93 грн. строком до 12 травня 2013 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу отримало право вимоги за кредитним договором № 484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс», яке отримало право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість станом на 06 липня 2015 року перед ТОВ «Кредекс фінанс» у сумі 3237,90 грн.

Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що12.05.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» на ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 484/2828SFPR7 на суму 4 442,93 грн. строком до 12 травня 2013 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу отримало право вимоги за кредитним договором № 484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс», яке отримало право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість станом на 06 липня 2015 року перед ТОВ «Кредекс фінанс» у сумі 3237,90 грн., з яких:

-2175,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-665,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-0,00 грн. - заборгованість за комісією за управління кредитом;

-397,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс», яке розташоване за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, заборгованість за кредитним договором № 484/2828SFPR7 від 12.05.2011 року у розмірі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн. 90 коп. та судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», код ЄДРПОУ 36799749, МФО 380388.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -