Постанова № 52743924, 22.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/4904/2012

Производство № 1/636/14/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2015 года Чугуевский городской суд Харьковской области

в составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,

при секретаре судебного заседания Карауловой Е.М.,

с участием прокурора Чугуевской межрайонной прокуратури ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

законного представителя ОСОБА_3,

представителя потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил :

ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство об истребовании медицинской документации потерпевшей ОСОБА_6, которая необходима для проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы о наличии у потерпевшей телесных повреждений, их степени тяжести, сроках и механизме образования.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство своего защитника, законного представителя потерпевшей и представителя потерпевшей ОСОБА_4, возражавших против удовлетворения ходатайства защитника, мнение прокурора, также возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку считает, что нет основания не доверять проведенной экспертизе и все допустимые доказательства по делу собраны на законных основаниях, суд считает, что заявленное ходатайство защитника подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах уголовного дела отсутствует медицинская документация, на которую в проведенной судебно-медицинской экспертизы ссылается эксперт. Также имеются противоречия в заключении судебно-медицинской экспертизы и результатах рентгенографии полученных повреждений.

Представителем потерпевшей ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении потерпевшей для прохождения судебно-медицинской экспертизы для установления процента утраты общей трудоспособности и необходимости санаторно-курортного лечения.

Выслушав представителя потерпевшей, законного представителя потерпевшей, которая поддержала ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, возражавших против назначения экспертизы, как преждевременного, поскольку сначала нужно истребовать медицинскую документацию, мнение прокурора, также возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку считает, что ходатайство на данном этапе преждевременное, суд считает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно и после истребования и исследования медицинской документации потерпевшей возможно к нему вернуться.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым поручить органам досудебного следствия истребовать указанную защитником медицинскую документацию потерпевшей ОСОБА_6 из поликлиники по месту жительства и травматологического отделения Чугуевской ЦРБ, а также ХОКТБ и ХОКБ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 54, 58, 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960г.), суд

постановил:

Ходатайство защитника ОСОБА_2 об истребовании медицинской документации потерпевшей ОСОБА_6 удовлетворить.

Поручить органу досудебного следствия отделу расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области провести следующие следственные действия:

истребовать медицинскую документацию потерпевшей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2:

1) историю болезни потерпевшей ОСОБА_6 из травматологического отделения КУОЗ «Чугуевская центральная районная больница им. М.И. Кононенка», проходившей лечение с 25.08.2012г. по 30.08.2012г.;

2) амбулаторную медицинскую карту ОСОБА_6 из поликлиники КУОЗ «Чугуевская центральная районная больница им. М.И. Кононенка»;

3) историю болезни потерпевшей ОСОБА_6 из ХОКТБ;

4) медицинскую карту потерпевшей ОСОБА_6 из ХОКТБ;

5) снимки рентгенологических исследований левого коленного сустава потерпевшей ОСОБА_6 (независимо от времени и места проведения рентгенологических исследований), которые находятся у законного представителя ОСОБА_3 и в медицинских учреждениях, где проходила лечение ОСОБА_6;

6) МР-томограмма левого коленного сустава потерпевшей ОСОБА_6 от 29.08.2012г. в отделения лучевой диагностики ХОКБ и у потерпевшей ОСОБА_6 либо её законного представителя ОСОБА_3;

7) квитанция об оплате МРТ исследований потерпевшей ОСОБА_3 Е А проводившихся в ХОКБ 29.08.2012г., которая находится у потерпевшей ОСОБА_6 либо её законного представителя ОСОБА_3

8) протокол МРТ-исследования левого коленного сустава потерпевшей ОСОБА_6 от 29.08.2012 г. (оригинал) из отделения лучевой диагностики ХОКБ, который находится у потерпевшей ОСОБА_6 либо её законного представителя ОСОБА_3;

9) журнал регистрации МРТ- исследований, проводившихся в ХОКБ за 29.08.2012г..

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей ОСОБА_4 - отказать.

Строк исполнения постановления до 15 октября 2015 года.

Контроль за исполнением постановления возложить на Чугуевскую межрайонную прокурору Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья