Ухвала суду № 52743903, 23.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13083/15-ц

пров. № 2/646/2339/2015

У Х В А Л А

23.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка» про визнання договору поруки недійсним,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання договору поруки недійсним, посилаючись на те, що між ним та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», 23.06.2008 року був укладений договір поруки № П-11361707000, відповідно до якого, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка» усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11361707000 від 23.06.2008, укладеного між кредитором та боржником. У звязку із внесенням змін до основного кредитного договору до договору поруки були внесені зміни від 10.10.2011 року, від 10.02.2012 року, від 15.06.2012 року. Вказані зміни торкались зміни кінцевого терміну виконання основного зобовязання боржником та черговості погашення зобовязань. Згідно Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зі змінами від 07.02.2014 року, «відповідно до частини 4 ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя». Таким чином договір поруки є недійсним з 25.12.2012 року. Тому позивач просив визнати недійсним договір поруки від 23.06.2008 року № П 11361707000 зі змінами внесеними до нього, укладений між ним та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи).

В дано випадку позивач не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки оспорюваним є договір поруки, а не договір споживчого кредиту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Закрите акціонерне товариство «Автоторгова група «Спецтехніка» про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель